La aplicación realiza una estimación del filtrado glomerular según las ecuaciones CDK-EPI y MDRD4-IDMS, a partir de los datos del paciente: edad, creatininemia, género y etnia.
Limitaciones:
- Recuerde que es una estimación y que por ello siempre será menos exacto en el cálculo del filtrado glomerular que determinar el aclaramiento de creatinina.
- La masa muscular y la dieta del paciente pueden alterar los resultados de estas estimaciones: en una persona con poca masa muscular y/o una dieta pobre en proteínas el valor real del filtrado glomerular será MENOR.
- Las ecuaciones solo pueden aplicarse a personas con una edad mayor a 18 años.
- Se ha demostrado que la ecuación MDRD4-IDMS es menos precisa que CDK-EPI en pacientes mayores de 70 años o con buena función renal (baja creatinina sérica).
Bibliografía:
Levey et al. A New Equation to Estimate Glomerular Filtration Rate. Ann Intern Med. 2009;150:604-612.
Florkowski CM, Chew-Harris JS. Methods of Estimating GFR – Different Equations Including CKD-EPI. The Clinical Biochemist Reviews. 2011;32(2):75-79.
yaş, kreatinin, cinsiyet ve etnik: Uygulama hasta verilerinden CDK-EPI ve MDRD4-IDMS denklemine göre glomerüler filtrasyonun bir tahmini yerine getiren.
sınırlamaları:
- bu bir tahmindir ve bu nedenle her zaman kreatinin klirensi belirlemek için glomerüler filtrasyon hızı hesaplanmasında doğruluk payı daha az olduğunu unutmayın.
Biraz kas kitlesi ve / veya glomerüler filtrasyon h gerçek değeri düşük olacaktır düşük proteinli diyet ile bir kişi: - hastanın kas kütlesi ve diyet bu tahminlere sonuçlarını değiştirebilir.
- Denklemler sadece 18 yıl daha yaşlı yaşla birlikte insanlara uygulanabilir.
- MDRD4-IDMS denklem 70 yıl ya da iyi böbrek fonksiyonu (serum kreatinin düşük) üzerindeki hastalarda, CDK-EPI daha az hassas olduğu gösterilmiştir.
kaynakça:
Levey ve diğ. Yeni Bir Denklem Glomerüler Filtrasyon Hızı tahmin etmek. Ann Intern Med 2009; 150 :. 604-612.
Florkowski CM Chew, Harris JS. Tahmin GFR Yöntemleri - KBH-EPI dahil Farklı denklemler. Klinik Biyokimya Yorumlar. 2011; 32 (2): 75-79.